Женщина в современном мире. Авторский блог Ольги Акимовой

Авторский блог Ольги Акимовой





Сегодня:

Понедельник


22 января 2018г.






Присоединяйтесь к нам
в социальных сетях



ПОЧЕМУ «ОБСЛУЖИВАНИЕ ЖЕЛАНИЙ МУЖЧИН» ЖЕНЩИНЫ СЧИТАЮТ СВОЕЙ «ИСТИННОЙ ЖЕНСКОЙ ПРИРОДОЙ»

Автор: Ольга Акимова


Художник Jesus Helguera «Психология женщин предназначается лишь для  обслуживания желаний и разочарований мужчин»  — писала  Карен Хорни (известная женщина —  психоаналитик) еще в  20-30 гг. прошлого века.
С тех пор, по-моему, мало что изменилось. А в последнее  время именно такая «психология» стала пропагандироваться  особенно активно.

Причем, если в прошлом веке женщины активно  сопротивлялись такому положению дел и искали свои новые  пути, то сейчас все словно откатилось далеко назад.  «Подчиненное положение женщины» объявлено нормой и  названо «возрождением истинной женственности».
Та-даааам!

Еще один важный момент. Не мужчины принуждают сейчас женщин к «добровольному рабству». Это делают сами женщины. Упорно, фанатично и даже агрессивно.

Почему?
Потому что многие действительно искренне считают, что «такова женская природа».

Цитата К. Хорни: «Отметим еще один очень важный момент этой ситуации: женщины действительно приспосабливаются к желаниям мужчин и принимают эту адаптацию за свою истинную природу. Они видят (или раньше видели) себя такими, какими хотят их видеть мужчины, бессознательно усваивая подсказку мужской мысли».

Вопрос, где же тогда у нас, женщин, свои мысли?

Пока, преимущественно, там же, где и были всегда – в «борщах».
Я говорю это с небольшой иронией, но без негатива. Потому что долгие века у женщин, объективно, не было возможности развиваться так, как мужчинам. Мужчины – да, развивались активно: оттачивали свой ум, исследовали свою (!) природу и мир вокруг и т.д. У них для этого были и время, и возможности. И они, в результате, создали то, что создали – маскулинную (мужскую) цивилизацию.

«Вся наша цивилизация — маскулинная цивиллизация. Государство, законы, мораль, религия и наука — все это творение мужчин» — К. Хорни.

«Искусство, патриотизм, мораль вообще и социальные идеи в частности, справедливость в ее обыденном понимании и объективность научных теорий, энергия и глубина жизни — все эти категории по своей сути и содержанию принадлежат человечеству в целом. Но по своему реальному историческому наполнению — они мужские насквозь» — Г. Зиммель (немецкий философ).

Женщины же, начали свое более-менее полноценное развитие около 100 лет назад. Мы, образно говоря, только-только вышли в мир. И, естественно, пока мы пользуемся в основном тем «знанием», которое этот мир предоставляет. Т.е. пока мы осваиваем то, что уже создано «мужской цивилизацией». Создать что-то свое мы еще просто не успели.

У «мужской» цивилизации, есс-но, есть и свое, конкретное, сформированное мужчинами, знание о женской природе. Знание, которое рассказывает «о женском» с точки зрения мужчин.
«Как любая наука и любые ценности, так и психология женщин рассматривается только с точки зрения мужчин. При этом, исходя из своего преимущественного положения, мужчины неизбежно приписывают объективность своему субъективному, аффективному отношению к женщинам» — К. Хорни.

Получается, что все знания современных женщин о себе, существуют по принципу «со слов мужчин записано».

Вот поэтому многие женщины сейчас называют «возрождением женственности» обычный «откат» к тем моделям женского поведения, которые основаны на «обслуживания желаний и разочарований мужчин».
Ведь «мужской» мир долгое время преподносил эти модели в качестве «объективного знания» об истинной женской природе. А сами женщины, никогда, по-сути, не занимавшиеся вопросами самопознания, никакого другого знания не имеют. И, к сожалению, даже не допускают возможности его существования.

«Если нам ясна степень, до которой все наше существование, образ мыслей и действий приспособлены к меркам мужчин, то нам должно быть понятно, как трудно отдельному мужчине и отдельной женщине от них отойти» — К. Хорни.

Из всего вышесказанного я хочу сделать несколько важных (как мне кажется) выводов.

1. Цивилизация, в которой мы живем — маскулинная.

2. Все «знание», которое накопило человечество за долгий период развития этой цивилизации – преимущественно «мужское».

3. Психология, как наука, и «женская» психология, в частности – тоже, соответственно, «мужские насквозь».

4. Знания и представления о женской природе, которые есть в современном мире, построены на основе мужского «субъективного и аффективного отношения к женщинам» (с).

5. Результат такого положения дел – отсутствие у женщин достоверных знаний о себе.

6. По этой причине, попытки многих современных женщин возродить нечто «исконно — женское» не имеют особого смысла. Ибо это «исконно — женское» мы никогда не теряли. Мы просто никогда в полном объеме о нем не знали.

Еще добавлю вот что.
Возрождение того «исконно-женского», что основано на «обслуживании желаний и разочарований мужчин», не просто не имеет смысла, но и, в какой-то степени, тормозит прогресс.
Оно не имеет никакого отношения к реальному познанию женской природы.
Оно максимально удаляет женщину от самой себя, не давая ей времени и возможности на исследование СВОИХ потребностей и желаний.
Т.о. мир лишается огромного количества полезной информации, которую мог бы получить от женщин, если бы они всерьез заинтересовались собой.

Пока же, мы живем в иллюзии о том, что «мужской» мир знает о женской природе «всё и даже больше», и что у него есть объективная информация о женском «предназначении» и женской реализации.

Но то, что мужчины видят (или долгое время видели) со своей колокольни – это «однобокое» и весьма субъективное знание. Ибо изучить женщину, как некий отвлеченный объект, просто не реально. Для достоверности исследований женщина сама должна быть активно вовлечена в этот процесс. Хотя бы потому, что изнутри она знает о себе больше, чем видят мужчины извне.

Итак. Да, наш мир живет по «мужским» законам. Да, женщины до сих пор смотрят на себя «глазами мужчин». Да, они искренне (!) считают правильным мужское понимание «женского». Да, многие за это даже яростно воюют.

Но вот лично мне тесно в рамках тех представлений о женщинах, которые сформировали мужчины. Я чувствую, что во мне есть гораздо больше того, что они, мужчины, смогли увидеть в женщинах и описать (по-своему, конечно). Мне этого мало. Я хочу знать о себе больше. Поэтому выбираю путь исследования и знакомства с собой настоящей, со своей истинной (без кавычек) природой.

При этом я не утверждаю, что такой путь – единственно правильный. Кому-то вполне уютно и комфортно в том, что есть.
Во всем этом самое главное, чтобы выбор был максимально осознанным. Что и помогают сделать такие великие исследователи, как Карен Хорни.
П.с. Кстати, цитаты в этой статье взяты из ее книги «Психология женщины».

Автор: О. Акимова.
Фото: картина художника Jesus Helguera




Коментарии

  1. Ольга:

    Вы очень здорово написали! Да, нам, женщинам, действительно необходимо обернуться на самих себя, начать изучать себя такими, какие мы есть, изнутри! Природа дала нам возможность определить что для нас хорошо — это приятные чувства и эмоции, наши реальные (а не навязанные) желания. Следуя им, мы можем найти свой путь.

    П.С.: обратите внимание на книгу «Селекция привлекательных состояний». Она замечательная! Очень помогает в раскрытии себя! И удачи Вам в исследованиях!



Добавить комментарий для Ольга Отменить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>



Автор блога



Акимова Ольга
Психолог, автор статей Еще...

Январь 2018
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Окт    
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031  








Контакты


e-mail: sibascon@mail.ru



akimova.info   (c)   2012-2015 Сайт работает на Wordpress